买衣服不能只看“脸色”
——你适合的颜色：不取决于肤色身材，而取决于气质

[奥黛丽·赫本和纳奥米·坎贝儿，一白一黑，一个穿得婉约一个穿得狂放]

我们似乎从一开始就被灌输了很多指南和禁忌，关于着装的金科玉律。再常见不过如：皮肤白穿什么都好看；肤色暗的人就不要穿过于张扬或另类的色彩；胖人穿黑色会显瘦；瘦人穿横条格会显得丰满一些。诸如此类。

事实是这样吗？我想说，也许它说出了部分真理，但显然没抓到要害。

我自己的亲身经历：一位好友皮肤很白，属于那种怎么晒都晒不黑的，而我自己相对就比她黑得多。我们一起去买衣服，恰好看上了同一式样，按常规她试了颜色较深的一款，而我试了较浅的那件——理由是深色会衬得她更白，而浅色可以帮助我提亮脸色。试完后出于女孩子再多也不嫌多的心理又互换了一下，是一个出人意料的结局——我们都惊奇地发现，似乎是她穿浅色我穿深色的更好看。当时，我们按照直觉分配了衣服，而不是传统定律，结果也得到了周围朋友的赞扬。

[奥黛丽·赫本的清新脱俗的气质使她在一片绚丽中也依然人淡如水]

对这个偶然一直有点心存疑虑，但没有想去深究，到后来又一个案例才让我开始重新审视所谓的“定律”。跳了一次槽后，新老板是一位身材丰满的女士，她一直严格遵守胖人穿深色的规则把自己裹得严严实实，而且事实上，以她的职位更是要经常出席正式场合，所以她最常见的造型就是黑色或藏青色正装——极其严肃也极其职业，但我始终觉得也极其刻板。直到有次部门活动，她穿了一件粉蓝的运动套装，让人眼前一亮——她皮肤很好，又白又有光泽，粉蓝色衬得她肤光胜雪。大家都一致夸赞她今天的打扮。她难以置信地说，一直认为自己胖、身材也不够好，所以虽然内心喜欢浅色却不敢尝试，这是因为出去玩才随便乱穿，没想到大家这么认可。

我琢磨了一下这两个看似偶然的例子，发现它们有一定的共通之处，那就是：你适合的颜色并不仅决定于肤色身材，气质才是主导力量。比如上文的朋友，她是一个非常有亲和力的人，待人温厚而且非常感性，而我的性格中则带有一些男孩子气质，并且心理年龄偏大，跟她背道而驰。在色彩的感觉上，深色会显得人偏冷、有距离感，浅色却会让人觉得温暖和亲近。所以当她套上一件黑衣服，而我穿上粉色会显得那么不伦不类——她放在黑色里显得无比生硬，而我一看就在“装嫩”。

想明白了这一点，我也跑去跟女上司说这个道理：她的性格特点是开朗热情，善于沟通，这样的人显然应该穿暖色，而不是深色调的拒人于千里之外。另外她的皮肤好，又白又细（刚才只是说肤色不是决定性因素，但不是说就不管肤色了），那么就可以尝试最鲜亮的色彩，比如粉红、粉蓝。她将信将疑：“真的吗？会不会显得我很胖？再说，正式场合穿这么艳是不是不够庄重？”我做了一个大胆的推测：可能会显得胖，但要知道——事实上黑色也并没有显你瘦——毕竟分量在那儿摆着，反而觉得很压抑。服装一个功能是掩盖缺陷，但还有一个更大的作用的展示优点。我觉得后者更重要。你可以尝试在正式场合穿粉色系，对比一下深色正装就见分晓了。

我想说她的确是一个聪明女人，很听得进意见。果然在接下来的一次大会上穿了玫红色，得到了总裁室所有人的赞叹：真是没想到，整个人看上去热情而富有活力！年轻了很多！受到激励，她再接再厉，粉红、粉蓝甚至白色都招呼上身，个个效果不凡。她自己也非常吃惊，沿着这个路子一直走了下去。我们看到她一天比一天更漂亮。但我想她的最高明之处还在于善于学习，抱着开放的心态，不拒绝一切可能。这才是女人扮靓的真谛。

这是发生在我身边的小故事，其实回过头来想一想，已经有很多著名的例证了。谁说肤色黑就不能穿艳丽个性的色彩？黑珍珠纳奥米·坎贝儿、碧昂丝穿起宝蓝、艳紫甚至芥末黄难道不漂亮吗？而奥黛丽·赫本，纯正的白肤美女，却几乎没有尝试过色彩浓艳的装扮。归根结底，颜色取决于气质。想想著名的红楼梦就知道了，你很难想象林黛玉一天到晚大红大绿，而让王熙凤素面朝天。

[粉紫、橘黄，很难驾驭的颜色，纳奥米把它们穿得很“险”，但也很惊艳]

[巧克力美人碧昂斯把宝蓝、水绿穿得都很出彩，谁说黑就要牺牲很多梦想？]

我想，看到这里很多人会问：我的气质到底适合穿什么呢？我可能并不清楚地知道自己的个性和气质。那就请看下一篇：《穿出你的代表作》。

和色彩还是有关系的呀